Mais Cirurgia — servicio de intermediación quirúrgica (SP)
—verificación pendiente
no confirmado en el CFM a la fecha retención de verificación · H3 Superficie pública activa y contacto (a la fecha)
Ofrece u organiza cirugía en São Paulo, no un simple agregador
Cirujano responsable nombrado e identificable
En el alcance (cirugía plástica / estética en São Paulo)
datos al 2026-07-11 · revisado por editor
maiscirurgia.com.br Medido · 80%
M1 · Registro CRM-SP activo (cirujano responsable) 3 · 6%
NO VERIF. El responsable técnico nombrado, Dr. Luiz Carlos de Castro, exhibe CRM 41.901 (situación Regular en el portal del CFM el 2026-07-11); los cirujanos que operan no se nombran ni tienen CRM-SP publicado.
M2 · RQE — título de especialista en Cirugía Plástica (CFM) 1 · 28%
NO VERIF. El responsable técnico nombrado, Dr. Luiz Carlos de Castro (CRM 41.901), figura en el portal del CFM con RQE en Cirurgia do Aparelho Digestivo y actuación en Cirurgia Bariátrica, no en Cirurgia Plástica, el 2026-07-11; es el responsable técnico de la empresa de intermediación, no el operador divulgado por caso.
M3 · Afiliación a la SBCP (nombre cotejado en el directorio) — · 6%
OFICIAL Ningún cirujano operador se nombra, por lo que no hay nombre a corresponder en el directorio de la SBCP; el directorio público solo es accesible por búsqueda en JavaScript, no verificable de forma independiente en este paso. · provisional
M4 · Cirujano responsable, nombrado e identificable 2 · 18%
NO VERIF. Modelo de intermediación: un único responsable técnico figurativo nombrado (Dr. Luiz Carlos de Castro, CRM 41.901) encabeza la empresa, que se describe como intermediaria; los cirujanos que efectivamente operan no se nombran, el 2026-07-11.
M5 · Entidad jurídica responsable — CNPJ activo 3 · 8%
OFICIAL CNPJ 41.467.274/0001-72 (MAIS CIRURGIA INTEGRADA LTDA), situación Ativa (abierta en 2021), con CNAE principal de actividad médica ambulatoria restringida a consultas — consistente con una empresa de intermediación que no opera directamente.
M6 · Trazabilidad de la unidad/lugar de atención (CNES) 3 · 7%
NO VERIF. La empresa divulga la estructura de atención como «Hospital San Gennaro, no Alto da Mooca» — un hospital de terceros nombrado al que encamina a los pacientes; el equipo quirúrgico en ese hospital no se nombra y no se divulga número de CNES.
M7 · Transparencia documental (credenciales, consentimiento, términos) 2 · 7%
NO VERIF. Muestra solo el CRM del responsable técnico figurativo, sin credenciales de los cirujanos operadores; sin galería de antes/después rotulada; sin precios fijos («condições únicas», «plano personalizado» tras la captura de contacto); sin documento de consentimiento/riesgo.
Editorial · 20%
E1 · Honestidad publicitaria (Resolução CFM 2.336/2023) 2 · 10%
NO VERIF. editorial — Publicidad con promesa de resultado y superlativo («resultados excepcionais», «Sua transformação é a nossa paixão») y gancho de urgencia («Sua cirurgia não pode esperar»), mientras la propia empresa no realiza la cirugía.
E2 · Consistencia entre los frentes PT/EN/ES 5 · 6%
NO VERIF. editorial — Contenido solo en portugués; no hay versiones en inglés ni español, por lo que no hay divergencia entre frentes de idioma.
E3 · Claridad de la ruta de decisión 2 · 4%
NO VERIF. editorial — Vía de decisión con captura de lead en primer lugar: el paciente entra por el embudo de intermediación → «plano personalizado» cotizado tras el contacto → encaminamiento al Hospital San Gennaro → operado por un cirujano no divulgado; la responsabilidad queda con un intermediario, no con el operador.
Veredicto editorial. La empresa se describe explícitamente como un «serviço de intermediação» entre paciente y cirujano: mantiene un responsable técnico nombrado con CRM activo (Dr. Luiz Carlos de Castro), cuyo RQE registrado en el CFM es en Cirurgia do Aparelho Digestivo, no en Cirurgia Plástica, y no divulga qué cirujano opera cada caso, encaminando al Hospital San Gennaro. En ese modelo la espina de verificación —un responsable con RQE en Cirurgia Plástica ligado al operador— no pudo confirmarse, el índice queda retenido y el registro no recibe posición en la tabla. Es una descripción estructural del modelo de intermediación y una constatación neutra sobre la verificabilidad, no una acusación; queda abierto el derecho de respuesta.
Lo que este registro NO mide No calificamos el resultado de una cirugía, el talento de un cirujano, la supervivencia de un resultado, las complicaciones ni «quién es mejor». Verificamos hechos estructurales: el registro CRM-SP y el título RQE, la entidad jurídica responsable, la identidad del cirujano, la honestidad de la publicidad y la transparencia documental — y donde algo no está confirmado, lo decimos.