Mais Cirurgia — serviço de intermediação cirúrgica (SP)
—verificação pendente
não confirmado no CFM na data retenção de verificação · H3 Superfície pública ativa e contato (na data)
Oferece ou organiza cirurgia em São Paulo, não um simples agregador
Cirurgião responsável nomeado e identificável
No escopo (cirurgia plástica / estética em São Paulo)
dados de 2026-07-11 · revisado por editor
maiscirurgia.com.br Medido · 80%
M1 · Registro CRM-SP ativo (cirurgião responsável) 3 · 6%
NÃO VERIF. O responsável técnico nomeado, Dr. Luiz Carlos de Castro, exibe CRM 41.901 (situação Regular no portal do CFM em 2026-07-11); os cirurgiões que operam não são nomeados nem têm CRM-SP publicado.
M2 · RQE — título de especialista em Cirurgia Plástica (CFM) 1 · 28%
NÃO VERIF. O responsável técnico nomeado, Dr. Luiz Carlos de Castro (CRM 41.901), consta no portal do CFM com RQE em Cirurgia do Aparelho Digestivo e atuação em Cirurgia Bariátrica, não em Cirurgia Plástica, em 2026-07-11; ele é o responsável técnico da empresa de intermediação, não o operador divulgado por caso.
M3 · Filiação à SBCP (nome conferido no diretório) — · 6%
OFICIAL Nenhum cirurgião operador é nomeado, portanto não há nome a corresponder no diretório da SBCP; o diretório público é acessível apenas por busca em JavaScript, não verificável de forma independente neste passo. · provisório
M4 · Cirurgião responsável, nomeado e identificável 2 · 18%
NÃO VERIF. Modelo de intermediação: um único responsável técnico figurativo nomeado (Dr. Luiz Carlos de Castro, CRM 41.901) encabeça a empresa, que se descreve como intermediária; os cirurgiões que efetivamente operam não são nomeados, em 2026-07-11.
M5 · Pessoa jurídica responsável — CNPJ ativo 3 · 8%
OFICIAL CNPJ 41.467.274/0001-72 (MAIS CIRURGIA INTEGRADA LTDA), situação Ativa (aberta em 2021), com CNAE principal de atividade médica ambulatorial restrita a consultas — consistente com uma empresa de intermediação que não opera diretamente.
M6 · Rastreabilidade da unidade/local de atendimento (CNES) 3 · 7%
NÃO VERIF. A empresa divulga a estrutura de atendimento como «Hospital San Gennaro, no Alto da Mooca» — um hospital de terceiros nomeado para onde encaminha os pacientes; a equipe cirúrgica nesse hospital não é nomeada e não há número de CNES divulgado.
M7 · Transparência documental (credenciais, consentimento, termos) 2 · 7%
NÃO VERIF. Mostra apenas o CRM do responsável técnico figurativo, sem credenciais dos cirurgiões operadores; sem galeria de antes/depois rotulada; sem preços fixos («condições únicas», «plano personalizado» após captura de contato); sem documento de consentimento/risco.
Editorial · 20%
E1 · Honestidade publicitária (Resolução CFM 2.336/2023) 2 · 10%
NÃO VERIF. editorial — Publicidade com promessa de resultado e superlativo («resultados excepcionais», «Sua transformação é a nossa paixão») e gancho de urgência («Sua cirurgia não pode esperar»), enquanto a própria empresa não realiza a cirurgia.
E2 · Consistência entre as frentes PT/EN/ES 5 · 6%
NÃO VERIF. editorial — Conteúdo apenas em português; não há versões em inglês ou espanhol, portanto não há divergência entre frentes de idioma.
E3 · Clareza do percurso de decisão 2 · 4%
NÃO VERIF. editorial — Via de decisão com captura de lead em primeiro lugar: o paciente entra pelo funil de intermediação → «plano personalizado» cotado após o contato → encaminhamento ao Hospital San Gennaro → operado por um cirurgião não divulgado; a responsabilidade fica com um intermediário, não com o operador.
Veredito editorial. A empresa descreve-se explicitamente como um «serviço de intermediação» entre paciente e cirurgião: mantém um responsável técnico nomeado com CRM ativo (Dr. Luiz Carlos de Castro), cujo RQE registrado no CFM é em Cirurgia do Aparelho Digestivo, não em Cirurgia Plástica, e não divulga qual cirurgião opera cada caso, encaminhando ao Hospital San Gennaro. Nesse modelo, a espinha de verificação — um responsável com RQE em Cirurgia Plástica ligado ao operador — não pôde ser confirmada, o índice fica retido e o registro não recebe posição na tabela. É uma descrição estrutural do modelo de intermediação e uma constatação neutra sobre a verificabilidade, não uma acusação; fica aberto o direito de resposta.
O que este registro NÃO mede Não avaliamos o resultado de uma cirurgia, o talento de um cirurgião, a durabilidade de um resultado, as complicações nem «quem é melhor». Verificamos fatos estruturais: o registro CRM-SP e o título de especialista RQE, a pessoa jurídica responsável (CNPJ) e a unidade de atendimento (CNES), a identidade do cirurgião, a filiação à SBCP e a honestidade da publicidade — e onde algo não está confirmado, nós o dizemos.