Clínica SER — Dra. Cintia Rios y Dr. Carlos Camilo, Jardim Paulistano (São Paulo)
84ICo
verificado en el CFM (CRM + RQE) · Cobertura 86% retención de verificación · H1 Superficie pública activa y contacto (a la fecha)
Ofrece u organiza cirugía en São Paulo, no un simple agregador
Cirujano responsable nombrado e identificable
En el alcance (cirugía plástica / estética en São Paulo)
datos al 2026-07-11 · revisado por editor
www.sercirurgiaplastica.com.br Medido · 80%
M1 · Registro CRM-SP activo (cirujano responsable) 5 · 6%
NO VERIF. El Portal CFM (busca-medicos) confirma a ambos socios con situação Regular (activos) al 2026-07-11: Cintia Rios Camilo (CRM-SP 84535) y Carlos Henrique Camilo (CRM-SP 86838).
M2 · RQE — título de especialista en Cirugía Plástica (CFM) 5 · 28%
NO VERIF. El Portal CFM (busca-medicos) confirma el RQE de Cirurgia Plástica para ambos socios al 2026-07-11: Cintia Rios (RQE 21286) y Carlos Camilo (RQE 46330).
M3 · Afiliación a la SBCP (nombre cotejado en el directorio) — · 6%
OFICIAL Afiliación a la SBCP autodeclarada («Membro Titular da SBCP» para ambos), no confirmada en el directorio público SBCP al 2026-07-11; pendiente. Inconsistencia interna: la página de currículo del Dr. Camilo dice «Membro especialista» (grado inferior al «Titular» declarado en su perfil). · provisional
M4 · Cirujano responsable, nombrado e identificable 5 · 18%
NO VERIF. Dos cirujanos responsables nombrados y perfilados, cada uno con página de bio, CRM, RQE y formación, con especialización por procedimiento (rostro → Camilo; cuerpo/mama → Rios). No es un modelo de «nossa equipe» anónimo ni de intermediación.
M5 · Entidad jurídica responsable — CNPJ activo — · 8%
NO VERIF. Ningún CNPJ divulgado en el sitio (home, /sobre-nos, /contato, términos, privacidad) ni localizado en registros públicos; la política de privacidad nombra al controlador solo por nombre de fantasía. Sin dígitos, la entidad legal no pudo verificarse al 2026-07-11. · provisional
M6 · Trazabilidad de la unidad/lugar de atención (CNES) 4 · 7%
NO VERIF. Hospitales quirúrgicos nombrados en la página de servicio: Vila Nova Star, Saint Peter, Blanc y São Luís Itaim (hospitales reconocidos de São Paulo). Dirección de consultorio divulgada. Sin números de CNES publicados.
M7 · Transparencia documental (credenciales, consentimiento, términos) 3 · 7%
NO VERIF. Páginas de bio por cirujano (CRM/RQE, formación) y currículo; términos de servicio con salvedad de que los resultados varían; política de privacidad (LGPD) con contacto de encargado. Sin notice formal de consentimiento/riesgo; sin galería de antes y después; rangos de precio indicativos en las páginas de servicio (p. ej., rinoplastia R$ 20.280–32.280).
Editorial · 20%
E1 · Honestidad publicitaria (Resolução CFM 2.336/2023) 2 · 10%
NO VERIF. editorial — Especialidad autoproclamada: la identidad es «Cirurgia Plástica Funcional», presentada como metodología/especialidad distinta, con la Dra. Rios estilizada como su «criadora» («que já certificou 120+ médicos»). A ello se suman los absolutos «Naturalidade Absoluta» (repetido) y «Referência Nacional». «Cirurgia Plástica Funcional» no es una especialidad reconocida por el CFM. Registrado verbatim.
E2 · Consistencia entre los frentes PT/EN/ES 5 · 6%
NO VERIF. editorial — Frente único en portugués, sin versiones EN/ES; sin divergencia factual entre versiones de idioma. La inconsistencia de grado de la SBCP («Titular» vs «especialista») es interna a la misma frente, registrada en M3.
E3 · Claridad de la ruta de decisión 4 · 4%
NO VERIF. editorial — Quién consulta/opera es claro (dos cirujanos nombrados, especialización por procedimiento) y dónde también (hospitales nombrados en la página de servicio). Más débil en la documentación formal de riesgo/posoperatorio, pero el paciente identifica cirujano, especialización y hospital antes de la reserva.
Veredicto editorial. Ambos socios tienen un CRM-SP activo y un RQE de Cirurgia Plástica confirmados en el Portal CFM, con hospitales quirúrgicos nombrados y responsabilidad clara por procedimiento. El hold H1 es estructural, no una acusación de calidad: proviene de presentar una «especialidad» no reconocida por el CFM («Cirurgia Plástica Funcional») y de absolutos publicitarios. Queda abierto el derecho de respuesta.
Lo que este registro NO mide No calificamos el resultado de una cirugía, el talento de un cirujano, la supervivencia de un resultado, las complicaciones ni «quién es mejor». Verificamos hechos estructurales: el registro CRM-SP y el título RQE, la entidad jurídica responsable, la identidad del cirujano, la honestidad de la publicidad y la transparencia documental — y donde algo no está confirmado, lo decimos.