Clínica SER — Dra. Cintia Rios e Dr. Carlos Camilo, Jardim Paulistano (São Paulo)
84ICo
verificado no CFM (CRM + RQE) · Cobertura 86% retenção de verificação · H1 Superfície pública ativa e contato (na data)
Oferece ou organiza cirurgia em São Paulo, não um simples agregador
Cirurgião responsável nomeado e identificável
No escopo (cirurgia plástica / estética em São Paulo)
dados de 2026-07-11 · revisado por editor
www.sercirurgiaplastica.com.br Medido · 80%
M1 · Registro CRM-SP ativo (cirurgião responsável) 5 · 6%
NÃO VERIF. O Portal CFM (busca-medicos) confirma ambos os sócios com situação Regular (ativos) em 2026-07-11: Cintia Rios Camilo (CRM-SP 84535) e Carlos Henrique Camilo (CRM-SP 86838).
M2 · RQE — título de especialista em Cirurgia Plástica (CFM) 5 · 28%
NÃO VERIF. O Portal CFM (busca-medicos) confirma o RQE de Cirurgia Plástica para ambos os sócios em 2026-07-11: Cintia Rios (RQE 21286) e Carlos Camilo (RQE 46330).
M3 · Filiação à SBCP (nome conferido no diretório) — · 6%
OFICIAL Filiação à SBCP autodeclarada («Membro Titular da SBCP» para ambos), não confirmada no diretório público SBCP em 2026-07-11; pendente. Inconsistência interna: a página de currículo do Dr. Camilo diz «Membro especialista» (grau inferior a «Titular» declarado no perfil). · provisório
M4 · Cirurgião responsável, nomeado e identificável 5 · 18%
NÃO VERIF. Dois cirurgiões responsáveis nomeados e perfilados, cada um com página de bio, CRM, RQE e formação, com especialização por procedimento (face → Camilo; corpo/mama → Rios). Não é modelo de «nossa equipe» anônimo nem de intermediação.
M5 · Pessoa jurídica responsável — CNPJ ativo — · 8%
NÃO VERIF. Nenhum CNPJ divulgado no site (home, /sobre-nos, /contato, termos, privacidade) e nenhum localizado em registros públicos; a política de privacidade nomeia o controlador apenas pelo nome fantasia. Sem dígitos, a entidade legal não pôde ser verificada em 2026-07-11. · provisório
M6 · Rastreabilidade da unidade/local de atendimento (CNES) 4 · 7%
NÃO VERIF. Hospitais cirúrgicos nomeados na página de serviço: Vila Nova Star, Saint Peter, Blanc e São Luís Itaim (hospitais reconhecidos de São Paulo). Endereço de consultório divulgado. Sem números de CNES publicados.
M7 · Transparência documental (credenciais, consentimento, termos) 3 · 7%
NÃO VERIF. Páginas de bio por cirurgião (CRM/RQE, formação) e currículo; termos de serviço com ressalva de que resultados variam; política de privacidade (LGPD) com contato de encarregado. Sem notice formal de consentimento/risco; sem galeria de antes e depois; faixas de preço indicativas nas páginas de serviço (ex.: rinoplastia R$ 20.280–32.280).
Editorial · 20%
E1 · Honestidade publicitária (Resolução CFM 2.336/2023) 2 · 10%
NÃO VERIF. editorial — Especialidade autoproclamada: a identidade é «Cirurgia Plástica Funcional», apresentada como metodologia/especialidade distinta, com a Dra. Rios estilizada como «criadora» («que já certificou 120+ médicos»). Somam-se absolutos «Naturalidade Absoluta» (repetido) e «Referência Nacional». «Cirurgia Plástica Funcional» não é especialidade reconhecida pelo CFM. Registrado verbatim.
E2 · Consistência entre as frentes PT/EN/ES 5 · 6%
NÃO VERIF. editorial — Frente única em português, sem versões EN/ES; sem divergência factual entre versões de idioma. A inconsistência de grau da SBCP («Titular» vs «especialista») é interna à mesma frente, registrada em M3.
E3 · Clareza do percurso de decisão 4 · 4%
NÃO VERIF. editorial — Quem consulta/opera é claro (dois cirurgiões nomeados, especialização por procedimento) e onde também (hospitais nomeados na página de serviço). Mais fraco na documentação formal de risco/pós-operatório, mas o paciente identifica cirurgião, especialização e hospital antes do agendamento.
Veredito editorial. Os dois sócios têm CRM-SP ativo e RQE de Cirurgia Plástica confirmados no Portal CFM, com hospitais cirúrgicos nomeados e responsabilidade clara por procedimento. O hold H1 é estrutural, não uma acusação de qualidade: decorre da apresentação de uma «especialidade» não reconhecida pelo CFM («Cirurgia Plástica Funcional») e de absolutos publicitários. Fica aberto o direito de resposta.
O que este registro NÃO mede Não avaliamos o resultado de uma cirurgia, o talento de um cirurgião, a durabilidade de um resultado, as complicações nem «quem é melhor». Verificamos fatos estruturais: o registro CRM-SP e o título de especialista RQE, a pessoa jurídica responsável (CNPJ) e a unidade de atendimento (CNES), a identidade do cirurgião, a filiação à SBCP e a honestidade da publicidade — e onde algo não está confirmado, nós o dizemos.